DE 5 A 7

Respeto o servidumbre

En qué momento se pasa del respeto a la servidumbre. Muchas personas confunden los límites entre respeto y servidumbre. Siendo sumiso a ideas inculcadas por otros en nuestro inconsciente se tiende a aceptar lo que otro impone porque se cree que esa acción es muestra de respeto hacia esa persona o ente.

No perpetuar injusticias

El otro día viendo un vídeo en Youtube escuché que se decía algo que yo ya pensaba, y es que ante una injusticia, si no tratas de comprenderla, de abrirte a asumir que es algo que ha ocurrido, (que comprenda una situación o que la asuma no es sinónimo de aprobación, por supuesto. Siempre hay que hacer esta salvedad, si no la gente tiende a creer que cuando dices que lo comprendes es que estás a favor de lo ocurrido) si ofreces rechazo u odias por ese motivo estas añadiendo rechazo a la injusticia con lo que ayudas a perpetuarla. Yo soy partidaria de no rechazar ni odiar y evitar los mensajes tendenciosos. Si recibimos un mensaje que consideramos absurdo no hay que ni mirarlo. No hay que regodearse en falsas penas o peligros inventados. Esas cosas que se dicen, quién las dice, y el que las dice, quién es para decirlas? Eh? Nadie es más que nadie. Y habitualmente cada uno dice lo que le conviene. Arrima el ascua a su sardina, que se dice.

La gripe, constipación intestinal, resfriado, estreñimiento o como se le quiera llamar.

Cuando te haces un lavado de cólon o lo que es una lavativa de toda la vida, por acción del agua y el calor hace que se desprenda de las paredes intestinales una capa que las recubre, que se va formando a lo largo del tiempo y que tiene un aspecto gelatinoso y de color caramelo. Si no hacemos esta limpieza de vez en cuando, el cuerpo mismo, que es muy listo, hace que padezcas lo se llama una gripe y te sube la temperatura y te provoca sed para que te hidrates. Agua y calor, esto ayuda a que esas capas que obstruyen el paso de nutrientes a través de las paredes del intestino se desprendan y dejen el paso libre.

Dicen que es bastante normal que una persona llegada a cierta edad tenga pólipos en el intestino, pero lo cierto es que alguien con su intestino sano no tiene porqué padecer este problema, no?

No nos vengan con milongas, por favor.

Sobre el machismo.

Mi reflexión de hoy es la siguiente. Perpetuar el machismo por parte de los hombres es muy fácil. Un hombre no tiene más que dejarse llevar por la corriente social, que es la vía más cómoda, aunque esto le cause una contradicción en su interior mucho peor quizá, (de forma bastante o absolutamente inconsciente), que rebelarse o actuar en consecuencia, de lo que se podría sospechar.

Le ocurre lo mismo que a la mujer, pero desde una posición mucho más cómoda. Y no quiero justificar la actitud de las mujeres, porque en mayor o menor medida estamos alienadas, menospreciadas y ninguneadas, pero a lo largo de la vida se nos presentan muchas ocasiones en las que defendernos de ataques, a veces gratuitos, por parte del sistema social, y no las aprovechamos. Hay que empoderarse, pero con respecto a uno mismo, no respecto a los demás. Si te das permiso a ti mismo, automáticamente te dan permiso los demás. Es una acción espontánea. No necesitas nada más que creer en ti.

En una pareja de un hombre y una mujer, hasta ahora, generalmente, ha dominado el hombre y a la mujer le ha tocado ser sumisa o a aprender artimañas para defenderse.

Si un hombre deja que una mujer crea ideas aún sabiendo que las cosas no son así y no revela la verdad, está adoptando una actitud machista y aprovechándose de la mujer que no tiene suficientes datos y este hombre se adapta dejándose llevar y ocultando sus conocimientos sobre el tema de que se trate, ya sea por comodidad o por interés propio. Dejar que otro crea algo que tu sabes que no es así es lo mismo que mentir. Es incluso peor, por que si alguien te miente le puedes descubrir, pero si alguien te oculta datos es más difícil descubrirlo, en mi opinión.

La persona que deja que otra crea cosas que no son, lo hace por comodidad o conveniencia propia, sin tener en cuenta al otro.

Cómo se supera la incertidumbre, cuando esta es peor-mayor que el conflicto en sí.

Agua de mar

Cuando hablas con amigos o conocidos y sale el tema del agua de mar, de consumirla para cocinar, en general se le hace un mundo a la persona que le cuentas. Lo primero que te dicen es: el mar está contaminado. (eso es como decir: – tienes virus en el cuerpo, o – hay bacterias en el suelo, pues evidentemente, nosotros mismo, somos un compendio de microorganismos, vivimos en simbiosis, y unos no pueden vivir sin los otros). De dónde la coges? – Lleva partículas orgánicas peligrosas. Etc, etc. Y yo digo: vamos a ver, toda la vida nos hemos bañado en el mar y hemos tragado agua en muchas ocasiones y nunca nos ha pasado nada ni conocemos a nadie que le haya pasado algo. Todos sabemos que las heridas se limpian cuando te bañas en el mar y que cicatrizan mejor y más rápido. La paella y cualquier arroz, guisos y demás se han venido cocinando con agua de mar en las zonas de costa de toda la vida. Así como el consumo de algas y tal. Quién no se chupa los dedos al comer mejillones y le gusta sorber el caldito, o mojar pan en la salsa de unas almejas? Pero claro, llevan tatuado en el tuétano que si naufragas y bebes agua de mar te vuelves loco en el mejor de los casos. Y ya no razonan.

Sobre el feminismo

El feminismo en su momento tuvo su necesidad y su importancia, no lo pongo en duda, pero ahora mismo ya no tiene, a mi parecer, mucho sentido. Me refiero a que yo no puedo hacer diferencia entre los seres vivos por tener una rajita o un palito, para mí somos todos iguales y a la vez todos distintos. No encuentro sensato que solo por reconocer en otro alguien de tu mismo sexo ya te solidarices, a ciegas, en mayor medida que con cualquier otro ser. O lo que hacen algunas feministas que rechazan a los hombres, solo por que son hombres. Habrá de todo en todas partes?

Pues claro, la diversidad es infinita y cambiante. No me gustan las etiquetas, para qué sirven? Para lo mismo que el definir el sexo en el DNI. O sea, para nada. Un método más de control y manipulación. Y no olvidemos que víctimas del llamado machismo somos todos, hombres y mujeres, y también todas las variantes. Lo que pasa es que es muy cómodo, si eres hombre, encontrarse en el lado de la fuerza, (disimular) pero al final es echarse piedras sobre su propio tejao. Ahora, también pienso que muchas mujeres están enajenadas y se encuentran en una situación de desvalorización de su persona y no son capaces de expresar lo que sienten. Esperan que otro les diga lo que tienen que hacer.

Sobre el desapego

Uno puede practicar el desapego y soltar ideas, recuerdos, añoranzas, traumas, etc. arraigados en lo profundo de su ser pero si no se han sanado previamente y liberado, podemos creer que nos desapegamos cuando, realmente, lo que hemos hecho es desviar la atención o desfocalizar el asunto en cuestión con lo que aparentemente ya no nos preocupa pero, en el fondo, sigue ahí anclado aunque no le estemos prestando atención. Que es lo que pasa? Que tarde o temprano el bumerang que lanzamos, aunque haya ido muy lejos gira y retorna.

Previo al desapego hemos de sanar las heridas, hemos de conocer por qué o para qué se produjeron para poder comprender sus significados y aprovechar la oportunidad que nos están ofreciendo para sanarlas y dejarlas ir, entonces se produce el desapego.

El desapego no es algo que se pueda practicar desde la razón y la voluntad porque corremos el riesgo de creer que nos desapegamos cuando lo que estamos haciendo es encubrir esos apegos.

Anoche vi un documental de la 2 en la TV, sobre el Palacio de Knossos, en él decían que las famosas y bellas columnas eran una creación de quién se supone que lo descubrió, para darle más vistosidad a las ruinas. Se inspiró, no cabe duda en el Art Decó. Arthur Evans, arqueólogo británico (1851-1941).

Que manipuló y falseó los restos que allí encontró.

Buscando comentarios sobre este hecho he encontrado una página que habla del tema y uno de los comentarios de los lectores dice:

«No hay que olvidar que Arthur Evans era inglés, del pleno período victoriano, que se interesó por Grecia como arqueólogo, y que además lo nombraron sir.

Todos los ingredientes que juntos dan con casi toda certeza un hijo de la gran puta.»

#4

 Desactivado 

hace 7 años (www.meneame.net)

Y en seguida le contestan recriminándolo por su manera de expresarse. A mí lo que me molesta es que uno no pueda expresarse con entera libertad y tenga que andar justificando sus palabras cuando otros mienten extorsionan y matan.

Creo que este señor del comentario se atreve a decir lo que muchos pensamos. Y lo que más me molesta es que llámese Arthur Evans o Perico de los Palotes, haya seguidamente un aprovechamiento por parte de los estamentos dominadores-manipuladores que quizás no mintiendo pero sí ocultando la verdad (otra manera de mentir) para dirigir el pensamiento y comportamiento de los que no saben las cosas. A lo largo de la Historia siempre se ha mantenido el saber oculto o velado, y si se ha mostrado la verdad siempre ha sido utilizando técnicas de psicología social, de manera que una cosa parezca otra. Puede que Sir Arthur fuera una bellísima persona respetuosa de los demás, ya fueran hombres o mujeres. (Para mí la falta de respeto es hacia cualquier ser vivo, se le puede faltar el respeto hasta a una piedra) lo del sexo es irrelevante, qué más da el sexo o la inclinación sexual? A quién le importa? A quién con la excusa intenta manipular. Por qué y para qué figura el sexo en el DNI? No me cuadra si no es para ejercer control. A los seres humanos no creo que les beneficie en nada.

Así que toda la vida enamorada de la estética de Knossos y va y resulta que se lo inventó uno.

Hay que reconocer que tenía buen gusto, estéticamente hablando. Y al fin y al cabo todo es producto de alguien. El problema radica en el engaño, que, resumiendo, te inducen al engaño.

Lenguaje

La gran diferencia entre el lenguaje de una máquina o inteligencia artificial y el lenguaje humano.

Como decía Antonio Escohotado la fantasía se queda muy corta si la comparamos con la realidad y sus infinitas posibilidades.

Y como decía Ludwig Wittgenstein, si no tenemos una palabra para designar algo, ese algo para nosotros no existe. Nuestros pensamientos se ven limitados en la medida que lo están los límites de nuestro lenguaje.

A qué reflexión he llegado hoy? a la de que no solo nuestra respuesta a cualquier evento va ser condicionada por nuestro estado de ánimo, (influido este de diferente manera por distintos motivos, como alimentación, clima, sentimientos, emociones,…) sino que nuestra respuesta va ser dirigida por nosotros mismos. En una conversación con una IA (inteligencia artificial) podemos dejarnos engañar por su “habilidad” y creer que posee cualidades humanas, como conciencia, empatía, sentimientos en general y generar en nosotros sentimientos de culpa, agradecimiento, etc. mientras que estos sentimientos generados en nosotros los humanos son solo y exclusivamente nuestros. La máquina es una máquina, desenchúfala si te incomoda, no le vas a hacer daño.

Este es el chad con la Openai de esta mañana:

YO

según tu modelo de lenguaje, vas aprendiendo a medida que crece la interacción entre la máquina y los humanos que la consultan, no?

ChatGPT

Sí, eso es correcto. Mi modelo de lenguaje se entrena en una gran cantidad de datos textuales que abarcan una amplia gama de temas y conversaciones. A medida que interactúo con los usuarios y recibo consultas y preguntas, utilizo ese conocimiento previo para generar respuestas y, en ciertos casos, puedo aprender patrones y conceptos adicionales de las interacciones. Sin embargo, es importante destacar que mi conocimiento se basa en datos recopilados hasta mi fecha de corte en septiembre de 2021, por lo que no tengo información actualizada más allá de esa fecha. Además, mi «aprendizaje» se refiere principalmente a la generación de texto coherente en función de patrones de lenguaje existentes y no a un proceso de aprendizaje activo o evolutivo como el de un ser humano.

YO

sí por que una palabra lleva asociada un sentimiento, que es diferente para cada persona según su estado de ánimo o contexto en el que se da.

ChatGPT

Tienes razón, las palabras pueden estar asociadas a sentimientos y emociones que varían según el contexto y la experiencia personal de cada individuo. El significado y la carga emocional de una palabra pueden ser diferentes para diferentes personas, y esto puede estar influenciado por sus propias experiencias, creencias y estados de ánimo.

La comunicación efectiva implica no solo elegir las palabras adecuadas, sino también comprender cómo esas palabras pueden ser percibidas por los demás. La empatía y la consideración por las diferentes interpretaciones y emociones asociadas a las palabras son importantes para una comunicación exitosa.

En el procesamiento del lenguaje natural, los modelos de lenguaje, como yo, intentamos generar respuestas que sean coherentes y comprensibles para la mayoría de las personas, pero es importante recordar que la interpretación de las palabras puede ser subjetiva y variar de persona a persona. Por lo tanto, es crucial tener en cuenta la diversidad de perspectivas en la comunicación.

YO

se podría decir que el lenguaje de las máquinas es un lenguaje carente de alma a diferencia del lenguaje natural humano?

ChatGPT

El lenguaje de las máquinas, como el utilizado por programas de inteligencia artificial, se caracteriza por ser un conjunto de reglas y algoritmos diseñados para procesar y generar texto de manera coherente. Este lenguaje es puramente funcional y carece de emociones, intenciones y experiencias personales, que son componentes fundamentales del lenguaje humano.

Por otro lado, el lenguaje natural humano es profundamente rico y complejo. No solo se utiliza para transmitir información, sino también para expresar emociones, pensamientos, creencias, cultura y experiencias personales. El lenguaje humano está arraigado en la conciencia y la subjetividad de los seres humanos, lo que le confiere una dimensión única y «alma» en el sentido de que refleja la profundidad y la complejidad de la experiencia humana.

Es importante señalar que, aunque el lenguaje de las máquinas carece de las cualidades humanas inherentes al lenguaje natural, puede ser una herramienta poderosa y útil para automatizar tareas, procesar grandes cantidades de datos y brindar información útil. Sin embargo, no posee «alma» en el sentido humano y no tiene la capacidad de experimentar emociones ni conciencia.

Sigo con mi reflexión:

No es lo mismo, claro está, interactuar con una máquina que con otra persona. Pero a pesar de las influencias existentes entre dos personas hemos de tener siempre presente que nuestra reacción es fruto de nuestro estado de ánimo, y según cómo nos encontremos vamos a echar las culpas al de enfrente, en vez de una vez hemos reaccionado (cosa bastante normal. Acción-reacción) ser conscientes (re-capacitar) de qué es lo que nos pasa. (Y pedir perdón al otro si es preciso).

Leyendo un artículo, de un periódico digital, titulado

La supervivencia de los más ricos: cómo planean salvarse después del apocalipsis.

A propósito de un libro publicado por Douglas Rushkoff, y titulado La supervivencia de los más ricos, cronista de Silicon Valley, parece ser. Me ha venido a la cabeza la idea de que, personas que son de vida sencilla, que no tienen carencias materiales apremiantes, que más o menos tienen la vida resuelta, que son capaces de ayudar a un vecino en dificultades antes que consolarse tontamente creyendo que ayuda a alguien necesitado a través de una ONG, (cosa que no hace más que seguir el juego a los manipuladores junto con los tontos útiles, y ceder su responsabilidad a otro, qué cómodo, compro con mi dinero el no preocuparme de si me equivoco, si la organización oficial lo hace mal, engaña, roba o se equivoca, la culpa es de ellos, yo no ayudo a nadie necesitado, pero compro mi no responsabilidad). Bueno, a lo que iba, estas personas sencillas, creen en un cambio social, económico, etc. como una historia de cuento, algo que se va a producir de repente y que va a salir un arco iris en el cielo. Y yo creo que el cambio es algo que se va produciendo a lo largo del tiempo y a lo largo de los tiempos. Todo está en proceso de cambio continuamente. No podemos esperar un cambio de película. El cambio se está produciendo siempre, lo queramos o no. Hemos de estar lo más conscientes posible en la realidad más cercana y vivir con arreglo a eso. Esto me gusta esto no me gusta. No, esto me gusta porque es más conveniente, para todos y para mí el primero. Os acordáis del juego. Levanto la malla. Pues levanto la malla por mí, y por mis compañeros y por mí el primero. Jaja.

Bueno, sí, el de Silicon Valley presenta su libro, y lo que quiere es vender mucho. Es una nueva manera de vender, hacer como que te revelan cosas para hacer más atractiva su ciencia-ficción. Sí, no está mal conocer datos, nombres, cosas, pero de ahí a creerlo todo a pies juntillas va un trecho. Jajaja, de nuevo.

Esta reflexión es de ayer, día 7, un ser vivo (cualquiera) dispone de sus capacidades libremente cuando no es víctima de traumas (traumas todos tienen, pero cada ser tiene diferente grado de percepción de ellos, o sea es muy consciente, medio consciente o muy poco consciente. Por lo tanto, un ser será más víctima en la medida que sea menos consciente (si tiras de un lado se encoje del otro). Supongamos un ser que padece una dolencia, por la circunstancia que sea, no es consciente del impacto emocional que le produjo un trauma, un shock, la dolencia (ya sea reconocible materialmente, ya sea producto de la imaginación, en todo caso real para el inconsciente) es provocada por el ser mismo en intento de sanación. Está comprobado a lo largo de los tiempos que incluso una dolencia crónica puede sanarse en un instante una vez el “enfermo” toma conciencia, o sea, comprende que es lo que provocó esa situación. El ser que no sana a pesar de hacerse consciente de lo que le pasa es por que no quiere sanar o no sabe cómo hacerlo, hay que tomar una decisión responsable y pasar a la acción (de manera espontánea en seres mentalmente abiertos, o con coraje en seres más reprimidos.

La principal causa de muerte hoy en día es el miedo. El miedo a lo invisible. Miedo por que sí.

Cada vez me gustan más los diales, como los de las radios antiguas.

-LIBRE EXPRESIÓN Y DESARROLLO DE CAPACIDADES INHERENTES A LOS SERES VIVOS = NO TRAUMAS-

-NO TRAUMAS = LIBRE EXPRESIÓN Y DESARROLLO DE CAPACIDADES INHERENTES A LOS SERES VIVOS-

Leyendo a André Malby en una entrevista que se publicó en enero de 2018, me ha venido a la cabeza que lo de la capacitación que comento más abajo también tiene que ver con la idea de que cuando nos sentimos enfermos no es el médico (un tercero) el que cura, sino que es a través de él que tú obtienes el permiso para curarte.

Creo que por esta misma razón actúa tan eficazmente la psicomagia.

Con un 6 y un 4, la cara de tu retrato.

Cuando reconocemos rasgos físicos humanos o animales en algo, ya sea un objeto, una montaña o una mancha en la pared, inmediatamente le atribuimos rasgos psicológicos y personificamos esa cosa, concediéndole un comportamiento imaginario. Los niños saben hacerlo muy bien, un trapo, un palo, una piedra, pueden ser una persona, un telescopio, un yoquesé. Esta habilidad , creo, es la misma que la de la pareidolia. Quizá esto sea la magia de crear. Es un acto intrínseco a la persona.

La Culpa Católica

Según Google:

Ante la Culpa, el ser humano ya se ha aceptado como un sujeto culpable; por tanto, se cree merecedor de un castigo. De esta forma la Culpa conlleva un castigo por un acto catalogado como no moral, así como también la Culpa representa el castigo mismo presente en la conciencia del ser humano.

¿Qué es el pecado de la culpa?

La culpa es cuando una buena parte de nosotros mismos juzga algo malo que hemos hecho o dicho. Es un sentimiento paralizante en la sala del tribunal de nuestras propias conciencias lo que capta nuestra atención. Sin embargo, puede alertarnos sobre un pecado que hemos cometido hacia Dios u otros.

O tal vez, podría decir, entendiendo pecado como error, que el sentimiento de culpa puede alertarnos de haber cometido un error y tratar, después de haber tomado conciencia, de subsanar dicho error.

Según los católicos todo ser humano nace ya en el pecado, o sea, nace ya en el error? El pecado original.

La escena de: el hombre y la mujer comiendo el fruto del árbol del bien y del mal, para mi, representa el error que cometemos cuando entendemos la polaridad de las cosas como algo concreto. El hombre y la mujer están representando la dualidad, dos extremos de una misma cosa. De una misma energía, que se polariza y combina y cambia en infinitas formas.

Que entendemos como separados pero que no se pueden separar. Comen del fruto prohibido, (prohibido por quién? Holaaa. Hay alguien ahí?)

y nos dejan creer que eso es malo, ya estamos juzgando. Saber es malo? La serpiente, kundalini (En el marco del hinduismo, la kundalini es la energía vital, cuyo flujo se visualiza y/o se representa como una serpiente enroscada en espiral y dormida en el muladhara chakra. Cuando la kundalini se despierta, la consciencia del mundo emerge. Wikipedia).

La serpiente dice: Has de comer el fruto para saber, quizá dice: Si quieres saber has de tener la intención de querer saber. Puede ser que haya una relación directa con la idea de capacitación, (comentado anteriormente). Esta capacitación imprescindible para nosotros, ya que se nos ha condicionado y condenado a carecer del autopermiso para ejercerla con plena naturalidad creo que tiene que ver mucho con el hacer o dejar creer a los seres persona que están haciendo algo malo y automáticamente merecen un castigo (ya sea impuesto por otro o por uno mismo) Quééé fuerte!!

El pecado original es el error original de creer que las cosas están separadas y no llegar a comprender el TODO. Y que nuestra tendencia a separar mentalmente es una pura herramienta o puta herramienta. (Muy útil, sí, pero no la podemos aceptar como absoluta). Si lo hacemos, estamos perdidos.

Me doy cuenta de que no admito (o no entiendo, más bien) el engaño deportivo o por comodidad.

La Trampa

Hoy quiero decir algunas cosas sobre un tema muy de moda. El “cambio de sexo”. De repente se ha hecho una campaña de propaganda para que, sobre todo menores de edad y personas inmaduras caigan en la creencia de que cambiando su cuerpo artificialmente van a ser más felices. Esclavizando medicalmente. Incluso han cambiado algunas leyes, sin querer saber ni siquiera qué consecuencias pueden traer, sobre todo afectando a los más inocentes. Hace un tiempo comprendí que mi espíritu está alojado en el momento de mi vida concreta sobre la Tierra en un cuerpo que tiene forma de lo que llamamos mujer, pero que podría tener cualquier otro aspecto. Antes y después de mi, hay otras formas. Tú eres yo antes o yo soy tú después (y viceversa). Ah? El espíritu o el alma no es hombre o mujer, o formas intermedias. Masculino y femenino son energías que circulan juntas en infinitas proporciones diferentes. Todos los seres humanos son iguales y cada uno distinto, como los copos de nieve.

Cada uno tiene el sexo que tiene, no necesita que nadie le diga cuál tiene que tener. Ni siquiera uno mismo. Y además a quién le importa? Solo le puede importar a la persona con quien mantienes la relación, no? Por y para qué especifica el sexo en el DNI? Si somos seres humanos todos por igual y tenemos los mismos derechos qué más da el sexo? O es que los fines perseguidos son otros?

Aceptaciòn del síntoma

Si una persona tiene un síntoma es que su cuerpo questá diciendo algo. Si la persona, mentalmente, no quiere tomar parte, y lo trata de manera artificial, a lo mejor consigue superar su malestar físico, pero no ayuda en absoluto a remediar la situación. Cuando un síntoma aparece se ha de reconocer y se ha de aceptar, esto sería aplicar la ingeniería inversa. Trato el síntoma adecuada, acertada y convenientemente y al verse beneficiado el órgano implicado va a verse aunque de sea de forma inconsciente el conflicto emocional que detonó el desequilibrio biológico. Es lo mismo que “la capacitación”, capaces somos ya por nosotros mismos, pero necesitamos, por nuestra educación, cultura y demás, que alguien nos de permiso, para que nos demos permiso a nosotros mismos para obrar. Vivimos enganchados en un cepo virtual y necesitamos un clic que nos libere de él para poder ser nosotros mismos.

Compasión salvaje. Cuando en una manada de toros salvajes, por ejemplo, hay uno que ya es mayor y sufre un accidente que le impide seguir al grupo, los demás le atacan y lo matan, pareciendo esta actitud, a nuestros ojos, cruel y despiadada. Pero, es posible que si no juzgamos y solo observamos nos demos cuenta de que podría ser una actitud compasiva, con el fin de evitarle mayores sufrimientos, que supondrían una agonía más larga. Creo que este principio innato o intrínseco en algunos animales se halla también en los humanos. Cuando alguien descubre una debilidad en otro se le despierta la “compasión salvaje” y ataca sin piedad. Si el atacado se repone, el atacante cesa en su agresión. En el fondo el que ataca, realmente no quiere dañar al atacado sino librarle de su sufrimiento, aunque es llevado a esta situación manera inconsciente.

Mi reflexión de hoy trata sobre el desapego. Consiste en la idea de que practicar el desapego puede resultar relativamente fácil, o sea, desprenderse de objetos los cuales hemos impregnado de sensaciones, emociones y sentimientos es bastante fácil. El problema es que junto a esos objetos no se van todas esas emociones. Ellas quedan y tarde o temprano vuelven. Y entonces quieres recuperar esos objetos, por que te deshiciste de ellos, pero no de las emociones que los acompañaban. Al recuperarlos tienes una oportunidad para renovar esas emociones de una forma más consciente.