DE 5 A 7

«La humanidad se ocupa sólo de aquellos problemas que puede resolver; pues mirando la cuestión más de cerca, nos encontramos siempre con que el problema sólo surge cuando las condiciones materiales para su solución o existen ya o están en proceso de formación.»

Esta es una cita de Karl Marx, idea que John Berger utiliza para extrapolarla al arte y que yo utilizo para extrapolarla a la vida humana. En el ámbito del cuidado de la salud, por ejemplo, tenemos ampliamente reconocido, estudiado y comprobado que cuando un ser vivo enferma es debido a un desequilibrio entre sus «partes» y que cuando acude a un médico lo que necesita es atención, (es lo mismo que llevo estudiando recientemente con lo de la capacitación y el reconocimiento). Si el ser desequilibrado la recibe(de forma genuina, no de pega) entonces, empieza a sanar. Y sana.

«Apenas puedo comprender la importancia que se le da a la palabra búsqueda en la pintura moderna. En mi opinión, buscar no significa mucho, la cuestión es encontrar». Por lo visto son palabras de Picasso. Sacadas del libro de John Berger.

Idea que expresan otros cuestionadores como por ejemplo, a través de su personaje Pippi Langstrump, Astrid Lindgren.

Yo pienso que uno se ha de poner en acción, o disposición de búsqueda, pero sin espectativas diferentes de estar preparado para encontrar. Así uno es más un encontrador que un buscador. El que busca se empecina y el que encuentra es premiado.

La búsqueda te puede desesperar mientras que el encuentro te llena.

Primero tenemos la potencialidad (aptitudes, talentos), y después necesitamos la capacitación (para poder desarrollar ese potencial). Recibimos la capacitación de un tercero allegado, querido y admirado (padre, madre, o figura sustituta), que con ese reconocimiento de tus aptitudes te otorga la posibilidad de darte a ti mismo el permiso de ser capaz.

Si por algún motivo no nos concedemos ese permiso, no obtenemos la capacitación, con lo que nuestro potencial queda latente, puede ser, que durante toda la vida. Y no será posible desarrollar nuestro talento.

Sobre el movimiento.

En La Totalidad y El Orden Implicado, libro de David Bohm, encuentro ideas relacionadas con mi investigación sobre el MOVIMIENTO y su relación con lo que hace que exista la vida.

Tenemos el movimiento del crecimiento, desarrollo y evolución de los seres vivos, el movimiento de una obra musical, él dice que el movimiento es la esencia de la vida misma. Estos movimientos los describiremos de modos diferentes porque no podemos reducir su descripción en términos generales atendiendo a un simple orden secuencial. Más allá de todos estos órdenes, el movimiento debe ser adecuado al orden en el que hay que observar porque, de lo contrario, dejaremos de ver lo que hay que ver. Y D.B. pone por ejemplo: si queremos escuchar una sinfonía mientras nuestra atención se dirige principalmente al orden secuencial del tiempo señalado por un reloj, no podremos oír los órdenes sutiles que constituyen el significado esencial de la música.

Si nuestro sentido de la atención nos permite adecuarse al orden que debe ser observado entonces comprenderemos el verdadero significado de las divisiones del pensamiento y del lenguaje, establecidas para nuestra conveniencia, o de la atención puede cambiar para adecuarse al orden que debe ser observado.

Está claro que, para comprender el verdadero significado de las divisiones del pensamiento y del lenguaje, establecidas para nuestra conveniencia, el concepto de orden tiene un papel fundamental.

En la novela de Muriel Barbery, La elegancia del erizo, habla en el capítulo Diario del movimiento del mundo nº1, (pág. 34,35, 36,37)

kairós, o momento oportuno, intuición.(pág. 69) Diario del movimiento del mundo nº2. Bacon para el cocker. (70,71) Se refiere a Bacon, el artista) Hace una comparación entre la caída de un personaje, con la sensación que le produce esa imagen con un cuadro de Bacon. Y es que esa percepción del movimiento da la impresión de un holograma desfasado. Esa sensación la he sentido yo en una experiencia propia. Noté por un instante cómo las distintas imágenes holográficas que conforman mi cuerpo material se desfasaban, camino a la desintegración. Pero recuperé densidad y me restablecí concretamente.

Diario del movimiento nº3, ¡Vamos, alcánzala! Aquí la autora hace unas reflexiones muy interesantes (pág.110,111 y 112) Sobre mass-media y sobre las neuronas espejo)

Un hombre llamado Jasón Piaget cuenta en un documental que a raíz de un incidente en su vida cambió el modo de percepción de la realidad que tenía hasta ese momento. Ahora ve las cosas que están en movimiento, o sea, que llevan cierta velocidad, como frames sucesivos, (como explica la teoría del stop-motion), con los que puede incluso calcular la velocidad a la que va un coche que pasa por delante de él.

Sinestesia

Dónde empieza y dónde acaba el rango de percepción de los sentidos humanos. Yo siempre digo que no existe una frontera cortante, sino que los límites se desvanecen y entremezclan. Al final todo son ondas, y cuando estas son acordes ocurre lo que dice la teoría de la gestalt, que el todo es más que la suma de las partes. Como dice Antonio Escohotado, la fantasía es limitada, la realidad es infinita.

Esto te permite la sintonía, entre materia y espíritu. Cuanto más alto es el nivel sintonizado, «más pasión: entusiasmo vibrante, intenso y convincente.

Integridad: dignidad o elevación de carácter; mérito, honor y respeto.

Gracia: elegancia sencilla, consideración y una manera sosegada de ser.

Control: dominio personal en 8no, de) las situaciones en las que te encuentras.

Fluidez: sintonización de tus acciones y actitudes para armonizar con tu entorno».

del libro La naturaleza de la realidad de Ervin Laszlo.

Hoy he pensado que los humanos no tenemos porqué sentirnos superiores a nadie y a nada. Somos una parte de un todo.

A algunos les parece que hay un cambio climático y que hay que convertirlo todo en sostenible, y que hay que reciclar.

Poco menos que si no echa alguien la basura en su cubo del color pertinente, es un asesino del medioambiente.

Mi pregunta es: Ahora todo debe ser sostenible, bueno quería decir, debe llamarse sostenible. Sostenible para quién? La Tierra es capaz de equilibrar sus desórdenes por sí misma, exactamente igual que los seres que la habitamos. A veces necesitamos de alguna ayuda, pero la capacidad de sanación está en nosotros. La ayuda que menciono es una ayuda de amor, confianza, reconocimiento, cariño, etc. un dejar de perjudicar al otro. En mi opinión la Tierra lo único que necesita es que se deje de perjudicarla, y todo irá bien. Incluso si lo hacemos tan mal como en algunas ocasiones estamos haciendo, la Tierra se expolsará las pulgas como hace un perro, y qué, buscará su equilibrio. Nos creemos el centro del universo con nuestras tonterías, inducidos por la matrix y cegados de comer tanto pan. Pan y circo, se dice.

Si los seres intentáramos respetarlo todo lo más posible, todo sería diferente. Levanto la malla por mí y por todos mis compañeros y por mí el primero. Jajaja.

Divide y vencerás es una frase que leo y oigo bastante últimamente.

La gente reflexiona, a pesar de todos los intentos de que no lo haga, y se da cuenta de que es una estrategia, utilizada a menudo por quienes quieren despistar a los ciudadanos de a pie. David Bohm lo explica muy bien en su libro (La Totalidad y el Orden implicado). La totalidad fragmentada para después volver a la totalidad.

Es como cuando vas al médico y le dices me duele el brazo y te receta un analgésico y le dices no, pero es que se me ha roto la cama y tengo que dormir de lado.(ejemplo tonto este, dando a entender que existe un problema subyacente, como siempre ocurre. En el cual no se compromete nadie a ahondar). Y él te contesta: No eso no tiene nada que ver, usted tómese este medicamento y verá que ya no le duele el brazo, ni nada. Y te vas a tu casa con la cabeza gacha pensando: vaya sistema de mierda. Te das cuenta de que todo se trata por separado, como si no hubieran interacciones inevitables.

En la ciencia está extendida la idea de que el mundo está formado por un conjunto de «ladrillos atómicos», idea, esta, que refuerza la fragmentación. Y nos lleva a pensar que todo está dividido y separado.

Las nuevas maneras de entender la física, la biología, nos van demostrando que no estamos nunca en posesión de la verdad, y que tenemos que dejar todo en condiciones de poder cambiar de opinión según se avanza en investigación. Si lo que queremos es avanzar. Existen eminentes científicos en la actualidad como Máximo Sandín, que son censurados, menospreciados, etc. cuando su labor es brillante y de altísimo valor. Ángel Gracia, Josep Pàmies, y muchos más.

Por que me viene a la cabeza la idea de que insisten tanto en fragmentar en grupos, para que se («identifiquen», es por su bien) separando en grupos, digo, los sexos y todas sus variantes, (que por otra parte, no son pocas, tantas como individuos, diría yo) cuando, realmente no hace ninguna falta, por que lo que hay que conseguir es que se trate bien y con respeto a cualquiera independientemente de su aspecto, sexo, condición etc. NO? o a qué jugamos?

Mi tío Rafael me llevaba al cole cuando era pequeña, algunas veces. Me gustaba, sobre todo cuando me montaba en su vespa, de pie, entre él y el manillar. Iba en primera fila y disfrutaba del viento en mi cara. No pude disfrutarlo muchas veces por que, estoy segura, a mi madre le daba miedo que mi tío, su hermano pequeño, me llevara en la moto. El caso, es que conducía con cuidado y a mí me parecía que lo hacía bien. A qué viene este recuerdo? Pues que cuando me llevaba andando yo iba con mis cosas interpretando papeles diferentes, por que a mi eso del teatro siempre me gustó. Y mi tío le decía a mi madre: «esta niña está loca, va hablando sola por la calle» Jajaja. Qué cosas. Resulta que este recuerdo me viene por el asunto de la interpretación de papeles, los roles sociales que tomamos como padre, madre, hijo, o profesionales, médico, maestro, juez, bombero, policía, albañil,…etc. La mayor parte del tiempo vivimos en La Matrix, nuestra vida es un juego de rol. Roles, maneras de actuar, que creemos son la realidad, y reales son, desde el momento que ocurren, pero no son la realidad. La realidad es una que vamos evitando porque nos obliga a tomar responsabilidad que requiere de la valentía de hacerlo. Nos pasamos la vida temiendo a la muerte, porque creemos que cuando muera nuestro cuerpo morirá nuestro ser. Y preferimos pensar que aún nos queda mucho para ese momento.

Sí, nuestro chasis se transformará con más o menos tiempo en otros elementos, y esa funda tal como era se perderá. Pero nuestra conciencia permanecerá, porque por lo visto forma parte de un Todo, Dios o como queramos llamarlo. Tu y yo somos lo mismo. Toda dicotomía, toda clasificación, es un instrumento que nos sirve para comprender las cosas. Pero una vez comprendidas hemos de volver a la unión, al uno. Porque en nuestra realidad del día a día todo lo encontraremos dividido, confrontado. Pero en el fondo no es así, y la prueba la tenemos cuando en el momento que nos llega la muerte, o sea el momento de abandonar ese cuerpo ya inservible nos damos cuenta de que todos esos roles interpretados no tienen consistencia que no nos sirve de nada habernos creído mejores que otros, porque todos morimos antes o después. Y para llegar al momento de nuestra muerte y transitar en paz podemos intentar ser lo más conscientes posible en cada momento, si no lo hacemos estaremos perdidos.

Me crié en una sociedad católica entre comillas, hija esta, la sociedad católica, al parecer, de un cristianismo hipócrita, o más bien, fruto de una interpretación, tendenciosa, manida, restringida a más no poder, (bueno te enseñaron que siempre existía la posibilidad de que hubiera sido peor)(en cierta manera ver el lado bueno de las cosas ayuda a superar los malos momentos o los momentos complicados o desagradables)

A lo que iba, recuerdo que cuando era pequeña e iba a misa el cura soltaba una perorata y al final decía, Palabra de Dios. Era una de las frases que se me quedó ahí. Palabra de Dios. qué importante era ese señor para que solo con hablar ya pudiera hacer cualquier cosa, muchas de las veces horribles e injustas, pensaba yo.

Siempre malmetiendo, no era omnipotente? Entonces qué hacía castigando a montones de inocentes. Aah es que el hombre nace con el pecado, o sea eres una mierdecilla que te equivocas como ná. Y claro, vas a necesitar, toda tu vida, a tus superiores que te guíen por el buen camino. Yo, lo que aprendí, bueno lo que me hicieron aprender, fue que algunos dominan a otros por medio de la fuerza física, otros a través del dinero, chantajes emocionales, etc. etc. Aprendí, creo, por mí misma, que nadie puede mandar sobre nadie, que nadie es más que nadie, si alguien utiliza la fuerza física y te da una hostia para que te estés quieto, te dolerá y te estarás quieto, por un momento, tras la conmoción, pero saldrás corriendo en cuanto puedas. (Me desvío del tema, es que es tanta la violencia que se ejerce de unos sobre otros, que cuando me pongo a hablar de esto, me voy encendiendo).

El logos, el medio por el que se expresa Dios, el Tao, y todas las religiones y por medio de él (el logos, la palabra, el pensamiento) existe el mundo o universo, la conciencia, o Todo. Al buscar Dios hebreo me sale YHWH (yod-hei-vav-hei), me ha llamado la atención la ausencia de vocales, pues escuché hace poco que en los mantras del misticismo hebreo son las vocales las que digamos mandan a la hora de producir una vibración determinada. O, todas las letras producen ciertas vibraciones, pero son las vocales las maestras)(?). Esas vibraciones son producidas por ondas de sonido, de forma y de color, que son percibidas por nuestros sentidos, pero claro, esto no deja de ser una escueta clasificación, para entendernos, porque la sinestesia produce infinitas variantes, posibilidades y combinaciones.

Decía yo de las peroratas del cura…

Hoy he dado un paso más en las reflexiones sobre la capacitación.

Me pregunto por cuál es el motivo por el que aún teniendo todo a buena disposición no somos capaces de crecer y necesitamos que algo o alguien, sobre todo alguien allegado a nosotros (alguien en quien hemos confiado incondicionalmente y no nos haya defraudado, confíe y crea, de la misma manera, en nosotros.

Tanto el amor como la confianza son cualidades supremas que subyacen a la experiencia de la vida, pero a veces se quedan como congeladas delante de uno y el individuo se paraliza, se bloquea.

Solo el amor y la confianza hará que arranque y se abra al universo.

Universo: algo enorme, hermoso y abundante.

Vuelvo a la pregunta anterior, Cuál es el motivo por el cual necesitamos esa capacitación? Pues, creo, que por que antes nos la quitaron e interrumpieron nuestra inquietud natural por saber, aprender y desarrollar.

Si alguien lee esto que estoy escribiendo y le gusta la lingüística y conoce a Antonio Escohotado, igual me podría dar su opinión respecto a la idea de expresarse para explicar algo utilizando verbos y nombres sin adjetivos ni adverbios. Es posible que no haya que utilizar adjetivos ni adverbios para así no propinar una afectación que condiciona tanto al que habla como al que escucha, al que escribe y al que lee? Qué pasa con la poesía? Es un acto de expresión terapéutica?* Se saca fuera lo que obstruye dentro de uno para que lo conozca otros provocando determinadas sensaciones y emociones?

*Según el Dr. Hamer, un cáncer se genera en el órgano relacionado con el impacto emocional que produce algún evento en nosotros, llevado en silencio adentro del pensamiento, sin poder desahogar esa aflicción con nadie. Nos ocurre algo, inesperado, se produce el artefacto que llama Hamer en el cerebro, es como una marca de registro, y si esto no lo desahogamos el órgano correspondiente al tipo de emoción sufrirá daños. Por eso digo que la poesía es terapéutica.

Y ahora enlazo con la idea sublime, a mi parecer, de Alejandro Jodorowsky de que el arte si no cura, no es arte.

Es como la percepción de la belleza, es un acto espontáneo, la belleza la sientes, o no la sientes. Es como los pálpitos del corazón. Si estás abierto a ellos estás en paz. Si no, no.

Me acabo de acordar que Arno Stern también corrobora la idea del inconsciente colectivo cuando se da cuenta de que los niños, independientemente de donde hayan nacido o criado, todos pasan por las mismas fases expresadas en sus dibujos con los mismos símbolos. Potente descubrimiento. Te enseñan en algún colegio quien es Arno Stern y cual fue su gran descubrimiento? Eso es una de las cosas que no interesa que el ganado conozca, no sea que después quiera saber más.

Ya Jung hablaba del inconsciente colectivo, por que no se trata solo de excelencia intelectual o de manejar criterios o de estar abierto al discernimiento intuitivo para que se produzca un cambio de paradigma. En el cambio de paradigma viene una comprensión de que no es posible la dicotomía que nos han marcado los estudiosos de la psicología social, o sea, del comportamiento de los seres vivientes para así, algunos con malas intenciones, tener el poder de manipular a otros. Aprovechándose de la ignorancia. La dicotomía, decía, del cuerpo y el alma, de lo material y de lo espiritual, como si pudieran, en realidad, separarse. Y es que, claro, como las cosas para una persona son como cree que son, pues se les hace creer que todo está dividido y la ignorancia hace que se lo crean. Cuántas personas hacen falta para que la consciencia interactiva tenga suficiente peso como para influir en el resto? Pues estudios realizados por el Social Cognitive Networks Academic Research Center, del Rensselaer Polytechnic Institute, basado en datos: Para cambiar las creencias de toda una comunidad, solo hay que convencer al 10% de sus miembros de una opinión nueva o diferente. En ese momento crítico, la idea se puede difundir a través de redes sociales y modificar comportamientos a gran escala. Pero, claro esto puede ser utilizado por los que gobiernan con malas intenciones o también por grupos que piensan de otra manera, que son menos ignorantes y que se dan cuenta de las cosas o que actúan con responsabilidad ante lo que saben.

Siempre lo digo, nombramos, clasificamos, separamos, para comprender las cosas, y una vez hemos comprendido, hemos de volver a unificar para comprender de verdad y poder aplicar. Esto sería, en realidad como la idea de capacitación que explica Christian Beyer, en su descodificación dental o tantos otros que lo explicas desde su ámbito. Es como los cuentos budista en los que has de parar tu cuerpo, relajar tu mente, meditar, desapegarte, etc. para después volver a la vida normal con otra actitud más observadora y abierta que te permita tomar conciencia del momento.

Según los estudiosos del ser, la conciencia se obtiene a través de la experiencia.

Por eso los ingenieros sociales malos quieren que los jóvenes tengan las menos experiencias reales posibles, que todo sea virtual, así no adquieren conciencia, y no podrán ser dueños de sí mismos, intentando convertirlos en seres anodinos y manipulables. Ja! No se saldrán con la suya.

Está claro que el AMOR es imprescindible. Pero he comprendido que lo que CAPACITA es la CONFIANZA. Si nadie cree en algo, ese algo puede tenerlo todo, pero le falta la chispa que le ponga en marcha. Si está dotado de «todo» lo que se supone que tiene que tener pero no siente que haya un respaldo de confianza sincera por parte de alguien que le apoye no se producirá el arranque, o sea la capacitación.

EL AMOR CAPACITA?

Decir gratis y sin precio es como decir sin condiciones? incondicional?

El Amor de Dios es incondicional? Entiendo incondicional, sin chantajes.

Sí.

1º, qué entendemos por Dios?, y 2º, qué es el Amor? Dios, en este caso se refiere a esa fuerza o poder que hace surgir la vida, la Gracia, quizá como resultado de una simbiosis entre distintos elementos. Estos elementos pueden ser vibraciones producidas por ondas con infinitas posibilidades de variación, de concreción. Dios es el Todo y la Nada. (La Gracia es la que prepara al alma para su entrada el proceso de salvación?

Y qué entendemos por proceso de salvación? Pues la toma de conciencia)

Y el Amor capacita.

En todos los niveles el amor es primordial para la capacitación. En nuestra Realidad, no se capacita a nadie de forma genuina si no es mediante el amor que surte directamente del corazón. El amor no es algo pensado, o razonado, o premeditado, planeado, etc. Puedes mediante un instante fijarte si lo que te nace es desde lo mental o desde el alma. Si se actúa desde la mente, es muy posible equivocarse (pecado, error), en cambio si se actúa desde el corazón, la sensación es de acierto, de paz.

Leí, hace un tiempo, que a la edad de 6 años nos sale la primera muela que sirve para toda la vida. Descodificación dental. Y que a la edad de 6 años los niños escolarizados tienen que someterse a estar durante demasiadas horas permaneciendo quietos en sus puestos, quieran o no. (Serán tratados irrespetuosamente, acusados de padecer déficit de atención, incluso medicados despiadadamente, si no lo hacen). Ahora, siguen con la misma pretensión de que las personas, independientemente de la edad, permanezcan lo más quietas posible. Dicho lo anterior, quiero que sirva como introducción a las ideas que siguen. Empiezo por la gran pregunta: Qué es la vida, por qué hay vida? Qué es lo que hace que algo se materialice, se concrete? En estos momentos, creo que según estas teorías de que onda y partícula son lo mismo, y que una onda se puede comportar como partícula y viceversa (siempre me llamó la atención la palabra viceversa, siempre me ha sonado como si un borracho pronunciara con dificultad la palabra cerveza). Los mantras cabalísticos de la mística hebrea se basan en las vibraciones que producen las palabras y su repercusión en los seres vivos. Las vocales son las que marcan la frecuencia y entonces tenemos frecuencias de energía que se corresponden con cada dimensión. La forma de la letra junto al sonido evocan una raíz simbólica. Si nos fijamos en los bebés, nos daremos cuenta de que no están quietos mientras están despiertos. Si un bebé está muy quieto nos hace sospechar que algo le pasa. En el libro, La elegancia del erizo, la protagonista, empieza a tener dudas sobre su suicidio cuando se percata del movimiento, viendo en la tele un partido de fútbol con su padre. El movimiento, la vibración, es lo que genera vida? Y el verbo se hizo carne. El logos se concreta. Una vibración produce algo denso. El principio era el verbo, y el verbo era con Dios, y el verbo era Dios. (VERBO es traducción de la palabra griega LOGOS). Según los cristianos Dios se hizo hombre mediante la palabra, o sea una onda se concretó. Mi maestra de yoga Carmen en Gandía decía: hay que moverse por que agua estancada se pudre. Sobre el lenguaje ver a Carme Jiménez Huerta y a Juanjo Vara) Pienso, luego existo, (cogito ergo sum) René Descartes(1596-1650) El pensamiento se materializa, aunque la realidad es que la materia es una ilusión. Una ilusión que no una fantasía. La fantasía carece de detalles, le falta el infinito pormenor de la realidad. (Ver Antonio Escohotado). Padre, Madre, Hijo Masculino (no necesariamente hombre), Femenino (no necesariamente mujer) y Movimiento (infantil). (Ver Claudio Naranjo). Inspiración, Amor, Movimiento. Cuerpo, mente y espíritu (La Santísima Trinidad) El 3 Las energías masculinas, femeninas e infantiles, independientemente de sexos determinados. Por cierto, que alguien me diga, si lo sabe, si es preciso que en el DNI venga especificado el sexo de una persona. No será una estrategia de intento de dominación más? A quién le puede importar las condiciones íntimas de una persona si no es con alguna intención de dudosa bondad. Si no conoces a Masaru Emoto, lo recomiendo, al hilo de la influencia del pensamiento sobre la materia) También recomiendo al hilo de lo del lenguaje ver el documental Los códigos de la Amazonía. Sobre el lenguaje, no recursivo de Los Pirajás. Dicen que si la Tierra es plana, que no, que es esférica, que no, que ni es plana ni redonda, qué más da, los de a pie no podemos comprobarlo, la Tierra tiene la forma que nos quieran decir que tiene, y chissss, y a callar!

A propósito de ondas y tal Recordando el evento del coche Tesla al espacio de 2018 Nos explican que las ondas de sonido no se propagan en el vacío, necesitan de un medio a través del cual poder hacerlo (ya sea líquido, sólido o gaseoso). Si esto es así, lo que dijeron de que el coche de Elon Musk que supuestamente fue lanzado en el cohete Falcon Heavy de Space X, en el año 2018, al espacio exterior y que mientras se desplazaba por el espacio sonaba en forma de bucle la canción de David Bowie, Space Oddity, es pura literatura, propaganda, imaginación, porque están diciendo que las ondas de sonido no se propagan en el vacío. Entonces una de dos, o no se oye nada, o el vacío no está vacío, eso suponiendo que de verdad sacaran el coche al espacio.

Análisis arquetípico de los dibujos animados LOS AUTOS LOCOS Estos dibujos animados de la productora estadounidense Hanna-Barbera Productions (Guión: Larz Bourne, Tom Dagenais, Michael Maltese y Dalton Sandifer), sobre un grupo de 11 coches de carreras con 23 personajes. En cada episodio se desarrollaban 2 carreras, en total 17 episodios, o sea 34 carreras. Con una duración de 20′ por episodio, 10′ por segmento. Por lo visto fue inspirada en la película La Carrera del Siglo, 1965, de Blake Edwards. Estos dibujos se emitieron originalmente en EEUU en los años 1968 y 1970 y aquí en España, por los ’70. Estos son los participantes: 1. Hermanos Macana, Piedro y Roco (Rocomóvil) 2. Los Tenebrosos (Espantamóvil) 3. El Profesor Locovitch (Auto SuperConvertible) 4. El Barón Humprisch o Hans Fritz (Stuka Rakuda) 5. Penélope Glamour, “La Venus De Las Pistas De Carreras” (Compact Pussycat) 6. Sargento y Soldado (Superchatarra Special) 7. Mafio y sus Pandilleros (La Antigualla Blindada) 8. Lucas y El Oso Miedoso (El Alambique Veloz) de Arkansas. 9. Pedro Bello (conduciendo el Superheterodino) 10. Brutus y Listus (Troncosvagen) 00. Pierre Nodoyuna y su perro Patán,(Súper Ferrari)

Hace tiempo vi la película «La elegancia del erizo» y me gustó, hace muy poco, en la feria del libro, salió a mi encuentro el libro en el cual está basada la peli, en un puesto de libros de segunda mano. Lo estoy leyendo ahora y cuando iba por la página cincuenta y algo me vino a la cabeza la idea que escuché no hace mucho, de que así como en la educación, cuando somos niños, y todavía no nos podemos ni imaginar que los adultos, en general, nos puedan estar engañando en multitud de aspectos, nos plantean las preguntas de quién soy, dónde estoy, porqué, para qué, de dónde venimos o a donde vamos, qué es la vida, qué es la muerte, etc. y automáticamente nos dan la contestación a esas preguntas. De manera que nos quedemos falsamente satisfechos y no preguntemos más. Al leer este libro, me ha venido a la cabeza, como decía, de que con las películas pasa lo mismo. Si tu ves una película, me refiero a películas no consideradas basura, (como la mayoría de las que pasan por la tele) cine mínimamente decente, y no has leído el libro del que ha salido, es muy probable que no lo leas porque ya con la peli te conformas. Y claro, eso hace que te pierdas la riqueza del escrito y te quedes con algo infinitamente más superficial. Si cuestionas las cosas siempre, o casi siempre, surge el truco del almendruco. Jajaja. El libro La elegancia del erizo de Muriel Barbery, muy bueno. Me encanta la observación a través de la cual se produce una obra, que resulta ser un estudio sociológico y expresado, además con un elegante sentido del humor. Como los hermanos Coen, por ejemplo.